校园文化节之,第十六届喻晓之巅辩论赛发布会

2019-11-29 15:37栏目:国际学校
TAG:

金沙国际网址 1

(记者团 刘安琪)4月16日晚19:00,“喻晓之巅”辩论赛新闻发布会在东十二教学楼拉开帷幕。

金沙国际网址 2

“TFboys的存在是对娱乐业的健康发展!” 4月11日晚,路过东十二楼F302的同学想必会对教室里传出的铿锵有力的呼喊感到惊讶。但这并不是当红男子偶像团体TFboys的狂热粉丝聚会现场,而是一场正在如火如荼进行着的辩论赛——“TFboys的存在是娱乐业健康发展的体现吗?”

图片来源 电气学院

“喻晓之巅”辩论赛作为第十六届校园文化节的子活动,由共青团华中科技大学委员会、华中科技大学学生会和华中科技大学大学生艺术团主办,法学院分团委学生会、华中科技大学大学生辩论社和华中科技大学学生会学术创新部联合承办,力图将其打造成思辩文化月。

金沙国际网址 3

“喻晓之巅”辩论赛作为校园文化节的重点活动由共青团华中科技大学委员会、华中科技大学学生会、大学生艺术团主办,法学院团学联、大学生辩论社承办。每一年“喻晓之巅”辩论赛的发布会,校辩论队成员们都会给观众献上一场精彩的趣辩表演赛。而今年,校辩论社结合时下热潮,决定来辩论一下“TFboys”这个火遍全国的组合。

6月8日晚7点,由共青团华中科技大学委员会、校学生会、大学生艺术团主办,法学院学生会和大学生辩论社承办的“喻晓之巅”辩论大赛的决赛在机械学院学术报告厅举行。自动化学院和电气学院辩论队就“‘大众创业,万众创新’的新形势下更应该鼓励大学生投身创业,还是更应该鼓励大学生重视科研”为辩题展开了激烈的辩论。此次决赛的评委由我校法学院教授韦之、我校新闻学院教授龚超、我校社会学系博士何家华、中南财大演讲与口才辩论协会第28届会长诸葛清以及华中师范大学节芦演讲与辩论协会11级优秀辩手刘波涛共同担任。

本届比赛共分为初赛“群雄逐鹿”,复赛“春秋纵横”,1/4决赛“诸侯争霸”,半决赛“四君对垒”和决赛“问鼎中原”五大环节,通过近两个月的赛程,充分展现三校四地辩手的风采。

记者团 黄维 摄

“对方辩友,请问你觉得如果代言步步高学习机你主要会找怎样的明星?你觉不觉得我们应该找一个不说学霸起码要积极学习的正面形象呢?”正方认为“TFboys是娱乐业健康发展的体现。”

首先进行的是开篇陈词。作为正方的自动化学院一辩王文晨明确了在中国继续转变经济模式的今天,更应该鼓励大学生投身创业的观点。随后,她从创业更需要国家及社会鼓励的原因,社会对大学生创业的需求强烈以及大学生符合创业的基本条件三个方面论证了自己的观点。然而,作为反方的电气学院一辩王徐则表明,在“大众创业,万众创新”的新形势下,更应鼓励大学生重视科研。同时,他提出大学生创业也需要以系统、科学、素质化的培养为前提,并指出:由于大多数大学生的创业都以失败告终,所以大学生创业必须经过深思熟虑。

金沙国际网址 ,“喻晓之巅”辩论赛已经走过了13个春秋,是华中大最大的辩论品牌。本届辩论赛以“承古开来 论辩华夏”为主题,辩题贴近生活,并借助社交平台引发全校讨论。除此之外,今年的辩论赛制还借鉴世界华语辩论锦标赛的赛制进行了改革,并且允许小院系两两联合组队,最大程度保证“喻晓之巅”这场辩论盛宴的公平合理。

5月29日晚七点,“喻晓之巅”辩论赛决赛在机械学院报告厅举行,我校法学院、经济学院辩论队就“网络热词的创造与传播是利大于弊,还是弊大于利”这一辩题展开了激烈的辩论。

“对方辩友你为什么要对着三个小男孩舔屏,而忽视我们这些成熟的男同学?”,“对方辩友你有镜子吗?”

之后,又接连进行了驳辩、盘问、攻辩、攻辩小结、自由辩论、结辩以及评委提问等环节。期间,正方始终坚持我国对于科技创新已经投入足够多的时间、人力以及资金,而科技创新的产出却无法与其投入成应有的比例,从而应在现阶段进行适当变革,加大对于创业的投入的看法。与之针锋相对的反方则表示,本着对绝大多数学生负责的原则,学校对于学生的引导不应停留在对存在高风险的创业的引导 ,除此之外,我国的数控机床等设备依然需要从国外进口,因此加大科研投入并重视科技创新则是必不可少的。在最后的评委提问环节,韦之老师、龚超老师以及诸葛清会长依次对双方辩手进行了提问,双方辩手也对此进行了精彩的回答。

在法学院学工组组长、分团委书记张智老师和法学院分团委学生会主席臧哲分别发言后,发布会上最令人期待的趣味辩论赛环节正式“开战”了。该环节的辩题为 “辩手适不适合做男女朋友”,正反双方均是今年的校辩论队新成员。

据了解,喻晓之巅”辩论赛共分为初赛“群雄逐鹿”,复赛“春秋纵横”,1/4决赛“诸侯争霸”,半决赛“四君对垒”和决赛“问鼎中原”五大环节。

整场辩论赛舌绽莲花,妙趣横生,辩手们的精彩发言不时引得观众们捧腹大笑。

在评委进行投票的过程中,来自我校和中南财大的11级辩手们进行了以“理呆和文傻哪个对社会危害大”为辩题进行了毕业表演赛。双方选手的幽默和对时事热点的调侃也引发了全场的阵阵掌声。

正方首先抛出观点,认为辩手具有做另一半的特质,有安全感、讲道理、集智慧与理性于一身。反方辩手始终坚持“辩论占据了辩手的大部分时间”,“在生活中永远试图说服另一半”。在立论质询、驳辩、盘问和攻辩等环节,正反方辩手唇枪舌剑,可谓“针尖对麦芒”,“请问对方辩友有没有女朋友呢?”“看我的颜值就知道了”“噢,那对方辩友就是没有女朋友咯!”妙趣横生的辩论让场下各院系辩论队成员也掌声阵阵。

此次决赛首先进行的是开篇陈词。作为正方的法学院一辩陆佳以“网络热词的创造与传播是否符合社会文化发展需求”作为判断利大于弊的标准。随后,她从为社会带来更多元的视角、为大众提供社会批判的力量、成就了多元价值下的反省这三个方面论证己方观点。然而,反方经济学院一辩袁瑞悦则将弊大于利的标准定为“网络新词的创造与传播是否有利于汉语言的发展”,在此标准下,她提出网络新词构词的随意性、中小学生受到的负面影响、语言表达的匮乏三个论点。

“其实我们八个人之前对TFboys也不了解,都是抓壮丁来打这辩题的,所以一开始让我打正方,我是拒绝的。”校辩论队的新队员刘亚光道,“不过看来效果也是不错的,趣辩嘛,最重要是活跃气氛,我觉得喻晓辩论赛的这个趣辩传统很好。”

表演赛过后,作为首席评委的韦之老师对于此次辩论赛进行了评价。他既肯定了年轻的辩手们的思维敏捷,也指出了在辩论过程中选手们应适当放慢语速并完善自己的辩论。除此之外,他也对于11级辩手的表演赛表示了肯定,并表达了选手们能使辩论赛更具娱乐性和可观赏性的希望。

新闻学院15级辩论队的廖竞文提到,今年这场趣味辩论赛很好地演示了新的赛制,条件允许的话可以邀请更多对辩论感兴趣的同学参加表演赛。作为一名辩手,她也表示,“喻晓之巅”辩论赛近几年邀请中南财经政法大学和华中师范大学的辩论队参加,有利于不同辩风的学习、交流和碰撞。

之后,双方接连进行了驳辩、盘问、攻辩、攻辩小结、自由辩论、结辩以及评委提问等环节。期间,双方就网络构词是否随意、表达要自由还是要底线、网络新词是否过度娱乐化等问题进行了激烈交锋。正方二辩张晓程通过北京故宫用“萌萌哒”的雍正图的例子,来论证网络新词对传统文化之利,反方三辩杨雪君则反问“如果故宫只有靠‘萌萌哒’的雍正才能吸引游客,这是不是社会的悲哀?”正方四辩蒋奕婕以“假如这是社会悲哀,我们也是透过网络新词发现的”作为回应。双方数次有力的发问与回击赢得了在场观众的阵阵掌声。

“这场趣辩很不错啊,其实就是娱乐一下,让现场气氛嗨一点。”在场下观看的新闻辩论队队员杭静如说。

最后就是紧张的颁奖环节了。首先颁布了最佳辩手的获奖名单,并为获得季军的计算机学院和建规学院颁发了奖状。之后,宣布此次“喻晓之巅”辩论赛的全城最佳辩手由自动化学院的燕昊获得。最终,在经过了紧张的唱票过程后,自动化学院以四比一的票数获得喻晓之巅的冠军。

趣味辩论赛结束后,就到了紧张的抽取辩题环节,管理学院和法学院经过抽签将轮空,直接进入下一轮,同样轮空进入下一轮的还有同济校区,2015年“喻晓之巅”辩论赛冠军自动化学院和亚军电气学院。

在评委进行投票的同时,“紫菘路口要红”队和“韵苑路口要粉”队以“男性和女性谁更要关怀”为辩题,进行了幽默风趣的趣味辩论,运用众多网络新词与段子,全场笑声连连。

开场环节趣辩结束后,迎来了紧张的正赛抽签环节,抽签结束,“喻晓之巅”辩论赛正式揭开帷幕。

在搞笑的趣味辩论后,首席评委——马克思主义学院教授与博士生导师刘家俊跨上讲台,幽默诙谐地进行了最终的评委点评。“大家今天的表现也是蛮拼的,我们喻晓之巅也越来越高大上了。”在肯定辩手们精彩表现的同时,刘家俊也提出了双方的不足。他希望双方选手能够更准确地抓住关键, 并能带给辩论赛更加幽默的氛围。

今年的喻晓辩论赛将有来自我校,中南财经大学和华中师范大学的26支队伍参战,由于队伍数量问题,经过抽签,我校的电信和社会辩论队将轮空,直接进入下一轮。

最后进行的是唱票与颁奖环节,全程最佳辩手由经济学院四辩熊志博获得。而法学院以4:1的优势战胜经济学院,问鼎喻晓之巅。

版权声明:本文由金沙网址发布于国际学校,转载请注明出处:校园文化节之,第十六届喻晓之巅辩论赛发布会