英国数百路人无视昏倒中学生引网民热议,外国

2019-11-06 09:05栏目:国内学校
TAG:

金沙国际网址 114岁少年奥利弗·蒂普莱迪

无偿救助免责

见死不救竟遭通缉 国外有法律这样规定

认识大家很高兴,今天受教育了,意识到我们这个小组尽是事业心强,追求进步的青年才俊,婷婷是,小强也不用说。以下先凌乱地分享一些东西吧。

  据英国媒体14日报道,日前,英国一名14岁男生上学途中在轻轨站晕倒,倒卧在月台上长达10分钟之久,有数百名上班的路人从他的身边经过,竟没有一人施以援手。消息一出,舆论哗然。

为保护社会上助人为乐的行为,让好人做了好事不至于惹麻烦或当被告上法庭,美国联邦政府和各州制定的法律中都有相关的条款予以保障。它们都是在紧急状态下,为救助者因其无偿的救助行为给被救助者造成某种损害时免除责任的法律。制定法律的主要目的是通过豁免见义勇为者在一些特定情况下的责任,鼓励见义勇为。

“路边有老人摔倒扶不扶”这已经是个老生常谈的话题。

这周三上课一个女生选了一个很有意义的题目“扶不扶?”来展示自己的作业。看过那年春晚的小品的我们会知道其实是说碰瓷的事情。从十多年前发生的、被误读和放大负面效应的彭宇案(有网友评论其令中国社会道德水平倒退50年),到PPT里举例的施救者为证清白选择自杀的其他案件(这里必须指出,自杀不但无用且罪过大!不可取!),先后查了好多资料之后才知道,这不仅仅关乎道德也关乎司法和其他(为所有在限行不完善制度下还能坚定救人者所感动)。听的过程中也好奇现在国外社会的法律和人们又如何?查找资料的时候竟然发现国外的法律不但支持“扶”,而且一些国家“不扶”甚至还犯法(看下文的法国)。

  倒地少年身着校服

加拿大一些省的法律规定,施救行为对一般疏忽造成的伤害不担责。《魁北克人权宪章》规定:“任何人必须救助处于危险中的人,通过亲自救助或联系急救机构,为危险中的人提供必要的急救,认为救助过程会给自身或第三方身体造成伤害或有其他法律认可的理由除外。”另外,《加拿大航空法》也规定,如果一个人拥有飞机,在收到或发现救援信号后,必须立即驾机飞抵事故现场实施救援。

扶,怕被反咬一口;不扶,怕背上道德枷锁。

“对救助别人的行为,美国联邦政府和各州制定的法律中都有相关的条款予以保障。这些法律条款都是在紧急状态下,为救助者因其无偿的救助行为给被救助者造成某种损害时免除责任的法律。制定法律的主要目的是通过豁免见义勇为者在一些特定情况下的责任,鼓励见义勇为。加拿大一些省的法律也规定,施救行为对一般疏忽造成的伤害不担责,也同样是为了鼓励见义勇为行为。

  据报道,现年14岁的奥利弗·蒂普莱迪是名中学生,事情发生在上周。早上8时15分左右,奥利弗在英格兰大曼彻斯特郡奥尔特灵厄姆市的轻轨站下车准备赶往学校时,突然昏倒在地,头部重重地磕在月台的水泥地板上。

见死不救必惩

最近,德国一位82岁的老人在ATM机前摔倒,先后有四个人经过但都对其无动于衷,最后老人虽然得到救助,但为时已晚不幸身亡。事后,警方表示,这几个人见死不救构成犯罪,已经发布通缉令,将尽快实施抓捕。

相反,对于那些见死不救的行为,很多国家都会给予严厉的惩罚。比如法国刑法就规定,当他人遇到危险而没有提供必要的救助,可被处以6年监禁和相当于70万元人民币的罚款。意大利刑法规定,对见死不救者处以最高1年的有期徒刑或相当于2.26万元人民币的罚款。《意大利公路法》规定,发生交通事故,司机必须马上停车对公路上的受伤者实施必要的救助或通知警察,如果没有履行救助义务使受伤者伤势加重或死亡,则吊销驾照1~3年,并给予刑罚制裁。

  当时正值上班高峰时段,尽管当时他身着校服、背着书包,可是轻轨站内数百名上班族从他的身边匆匆经过,没有一人施以援手。直到10分钟后,他苏醒过来,自己从地上爬起来。

法国刑法规定,当他人遇到危险而没有提供必要的救助,可被处以6年监禁和相当于70万元人民币的罚款。

多国明文规定 严惩见死不救者

新加坡的法律则完全站在保护施救者权益的立场上出发作出规定,如果被援助者在事后反咬一口,诬陷当初救援自己的人,则须亲自上门向救助者赔礼道歉,并施以其本人医药费1至3倍的处罚。对于影响恶劣、行为严重者,则以污蔑罪论处。

  事发后,奥利弗表现得异常安静甚至有些压抑。奥利弗的母亲苏姗忧心忡忡地说:“他是个很敏感的孩子,当知道自己晕倒后无人帮助,他很沮丧。希望这件事不会对他造成长期的影响。”

德国刑法典第323条c项规定:“意外事故、公共危险或困境发生时需要救助,根据行为人当时的情况急救有可能,尤其对自己无重大危险且又不违背其他重要义务而不进行急救的,处1年以下自由刑或罚金。”

过去,不少人以为救人只是一种道德义务,而非法律要求,事实并非如此。在不少国家,见死不救不仅要受到道义的谴责,还要承担一定的法律责任。

令人欣喜的是,广东在2012年已经出台了《见义勇为人员奖励和保障条例》对见义勇为的行为给予法律上的保障。”

  “他们怎能全都不理他?他们缺少基本的人性和同情心。”苏姗还怒斥路人说,“如果倒卧地上的是醉鬼而不是14岁身穿校服的男童,也许我能接受这种事实。”

意大利刑法规定,对见死不救者处以最高1年的有期徒刑或相当于2.26万元人民币的罚款。《意大利公路法》规定,发生交通事故,司机必须马上停车对公路上的受伤者实施必要的救助或通知警察,如果没有履行救助义务使受伤者伤势加重或死亡,则吊销驾照1~3年,并给予刑罚制裁。

德国刑法规定,见死不救者可判处一年监禁或课以罚款。例如发生交通事故,路人都应当保护现场,防止再度发生事故,都应该呼叫救护服务,并且尽可能抢救伤者。

查阅资料的时就看到上文所说相关的法律:好(或翻译为善良的)撒玛利亚人法(Good Samaritan law)。根据百度百科,在美国和加拿大,是给伤者、病人的自愿救助者免除责任的法律,目的在于使人做好事时没有后顾之忧,不用担心因过失造成伤亡而遭到追究,从而鼓励旁观者对伤、病人士施以帮助。该法律的名称来源于《圣经》中耶稣所做的好撒马利亚人的著名比喻(一个犹太人被强盗打劫,受了重伤,躺在路边。有祭司和利未人路过但不闻不问。惟有一个撒玛利亚人路过,不顾教派隔阂善意照应他,还自己出钱把犹太人送进旅店。)美国各州实施时具有很多共同点,如1.任何急救的提供,不能用以交换任何奖励或财政报偿,作为结果(除非“照应提供”关系,譬如父母孩子或医生患者关系)。2.如果援助开始,反应的人不能离开现场,直到:召唤需要的医疗协助是必须的、或某人相等或更高的训练到达接管(自己理解是:等找到一个跟受过你一样或更高水平训练的人到现场接替后才可以离开)。或继续提供援助是不安全的(例如在未有足够的装备下接触潜在的疾病)。3.反应的人永远不应使自己处于危险中帮助其他人。4.只要反应的人,在同样训练的水平、在同样情况下作合理的反应,法律上不需受害者的伤残、死亡或毁形负责。5.作出回应的人,不应该在未经受害者同意的情况下,强行帮助而使人受伤害(就是先问是否需要帮助)。

  奥尔特灵厄姆市轻轨公司发言人则表示,月台上有紧急按钮,而且如果工作人员当时在现场的话一定会提供帮助。

“反咬一口”将被罚

某位德国某大公司经理赶时间,在开会的路上看到一起车祸,他下车察看并在报警后离开。不幸的是,等警察赶到,车内一名女子已死亡。法医报告表明,该女子是因遭驾驶台挤压而死,如果当时那位经理及时帮助该女子,她就有生还的希望。最终,这位经理被以不作为以及非故意杀人罪被刑事及民事起诉,入狱两年并罚款。

在其他国家和地区,例如意大利、法国、西班牙,以及加拿大的魁北克),好撒马利亚人法要求公民有义务帮助遭遇困难的人(如联络有关部门),除非这样做会伤害到自身。德国有法例规定“无视提供协助的责任”是违法的,在必要情况下,公民有义务提供急救,如果善意救助造成损害,则提供救助者可以免责。在德国,必须有紧急救助知识,才能获取驾驶执照。

  扶不扶引英国网民热议

新加坡的法律完全站在保护施救者权益的立场上。惩罚机制规定,被援助者如若事后反咬一口,则须亲自上门向救助者赔礼道歉,并施以其本人医药费1至3倍的处罚。影响恶劣、行为严重者,则以污蔑罪论处。(记者:田国垒整理)

美国明尼苏达州:不打“911”算疏忽罪

以上是多读书之后的成果,有一种如释重负,也感觉任重道远。除了扶不扶,还有很多好的传统被遗忘了,比如“读书千遍其义自见”,微信看到一篇文章说民国时期的中学生英文水平普遍比现在很多大学生要高,就是使用并反复背诵学习外国的英文教材。而如今这个信息时代,不用说精通,很多知识甚至都还没真正掌握就被我们抛弃了。

  奥利弗的遭遇经曝光后,舆论哗然,英国网民对此事的反应不一。

分享到:

美国明尼苏达州将“见危不救罪”列入刑法典,如果当事人在现场而不给予合理的救助,以犯罪论处。还有一些州规定,发现陌生人受伤时,如果不打“911”电话,可能构成疏忽罪。

此外更令人痛心的是,还有很多文化知识被扭曲而让人误入歧途。一个著名的例子便是这句“人不为己天诛地灭”。一直以来听到它不外乎是普通人感叹世风日下,或是影视剧中或熟人闲谈中为自己损人利己行为(实际上损人最终害己)辩解(开脱)的依据。类似的还有“酒肉穿肠过,佛祖心中留”这句。因少了两句等原因被我们曲解了。修为极高的济公和尚不得已而为之,且告诫世人“酒肉穿肠过,佛祖心中留世人若学我,如同进魔道。”其他人是绝对不可以效仿的。还有“舍不得孩子套不找狼”里面“孩子”其实是“鞋子”(如果真是孩子,难道不是说明这个民族与社会的双商感人、道德观念沦丧),“三个臭皮匠(裨将)顶个诸葛亮。”

  有位罹患偏头痛的网友称,自己曾多次在街上晕倒都没人施以援手,类似事件“见怪不怪”。有网友则表示,现今社会人人自危、只图自保,男生可能因醉酒或吸毒而晕倒,如果将其扶起,他可能在苏醒之后反以刀子相威胁。还有网友表示,路人当时可能赶时间上班,“但无论理由如何,我们都要谨记帮助有难之人的责任”。

不过,如果一个人没有受过专门训练,原则上即使遇到需要急救的情形,也不要轻易动手,但必须要打急救电话。

这种传播极广同时被严重曲解的名言,害人害己。我们每个人都有义务来帮助纠正和恢复。更重要的,不生嗔恨,对很多人而言,我们谁都犯过错——,“试问谁可 洁白无比”,但是我们也能够改正,首先要敢承认自己也会做错(必须承认对有时有人而言实在是不容易,但是由此更可看出这个品质之宝贵)。

金沙国际网址,  延伸阅读

法国:5年监禁并扣50万法郎罚金

总之对我而言,不光多读书,读好书也是很有必要的,直面自己很重要,所以借着今天成立一个分享小组,还有看到婷婷写的“读过要思考不要囫囵吞枣”,“反复温习书本”,我想说上面的话。

  多国刑法惩罚见死不救者

《法国刑法典》规定,任何人对处于危险中的他人,能够个人采取行动,或者能唤起救助行动,且对其本人或第三人均无危险,而故意放弃救助的,处5年监禁并扣50万法郎罚金。

参考文献:

  德国刑法规定:公民有义务为发生意外事故或处于危险中的人提供必要的帮助,如果出于善意在救助过程中造成进一步危害,救助者免于承担民事侵权责任。

塞尔维亚:不救助致人死亡可判处8年徒刑

苑广阔.国外如何解决“扶不扶”的难题.羊城晚报,2015-02-06

  法国刑法规定:当看到他人遇到危险而没有提供必要的救助,可被处以6年监禁和一定罚款。

塞尔维亚法律规定,见死不救者可处一年徒刑。如果受伤者因路人见死不救而死亡,相关的途人可以判处8年徒刑。

百度百科.好撒玛利亚人法.www.baike.baidu.com,2017.12.28

  塞尔维亚刑法规定:公民有义务对任何处于危险中的人提供救助,但如果提供救助会危及自身安全除外。如果一个人遗弃需要救助的人或对处于危险中的人没有提供救助,则可被判处最高1年的有期徒刑,如果需要救助的人死亡,则可被判处最高8年的有期徒刑。

日本:当红明星因“遗弃罪”被判刑

  巴西刑法规定:公民有义务救助任何处于危险中的人、伤员、残疾人、流浪儿,如果没有履行救助义务,会被判处6至12个月的有期徒刑,如果因为没有履行救助义务而导致需要救助者受到严重伤害或死亡,加倍处罚。

“见死不救”在日本法律中被称为“遗弃罪”,对责任人处以3个月以上、5年以下的惩处。日本还规定了“遗弃致死伤罪”的处罚,一般判处2年以上有期徒刑。这些法律规定在日本已经实施多年,一直以来没有异议。

  加拿大《魁北克人权宪章》规定:任何人必须救助处于危险中的人,通过亲自救助或联系急救机构,为危险中的人提供必要的急救,认为救助过程会给自身或第三方身体造成伤害或有其他法律认可的理由除外。

2009年,日本当红明星押尾学对濒死的陪酒女弃之不顾,没有及时打电话叫急救车,结果延误了救治。事后,押尾学辩称“担心给自己惹上麻烦,影响到自己的星途”。东京高等法院审判长称这种“为保全自身导致他人失去获救时机的行为十分卑鄙”。最终对押尾学的判决是,罪名成立,判刑2年6个月。

  意大利刑法规定:对见死不救者处以最高1年的有期徒刑或相当于2.2万元人民币的罚款。《意大利公路法》规定,发生交通事故,司机必须马上停车对公路上的受伤者实施必要的救助或通知警察,如果没有履行救助义务使受伤者伤势加重或死亡,则吊销驾照1至3年,并给予刑罚制裁。

虽然各国法律规定不同,但有一点是相通的:在他人有生命危险的极端情况下,任何一个旁观者都不应无动于衷、毫无作为。

  (本报综合报道)  

乐于助人反被讹? 多国为好人立法

  链接

现实中还有一种现象也不能忽视:有的好人在见义勇为之后反被讹诈。正如网友调侃,扶老人是个有风险的技术活儿。法律既要保护伤者、弱者,也不能忽视“好人”的权益。因此,不少国家在制定法律惩戒见死不救的同时,还出台法律保护乐于助人的好人免受伤害。

  幼儿遇害无人施救

美国:免责条款让好人放心

  就在这起事件被媒体广泛曝光之后,有英国人在博客里写道,其实类似这样的事情之前也在英国发生过,其中最让人愤怒的就是发生在1993年的一起谋杀案,20多名成年人眼睁睁看着两个坏孩子把2岁的儿童詹姆斯·布格虐待致死,但没人施以援手。

以前,好心助人最后却被告上法庭的事在美国也时有发生。最典型的一个案例是:2004年,一位名叫亚历山德拉德的女子驾车撞上电线杆,在汽车可能爆炸的情况下,她被卡在车里动弹不得,后被一位名叫丽莎的女子救出。由于丽莎没有专业施救技能,导致亚历山德拉德车祸后瘫痪。2008年,亚历山德拉德将丽莎告上法庭,称丽莎要对她负责。加州议会对此做出了反应:2009年,以全票通过“好心人免责条款”,条款规定如果发生因救助者的疏忽导致被救助者受到伤害的情况,救助者可以免责。

  据报道,当时两名逃课的坏小孩在校外意外相遇,他们忽然想到,可以拿一个小孩子作乐。于是,他们在一家糖果铺把小詹姆斯招呼过来,然后大摇大摆牵着这个无辜的孩子走出了监控录像的镜头。一路上他们对哭闹的小詹姆斯拳脚相加。后来,这两名男孩将小詹姆斯带到了铁道旁,搬起石头砸他、踢他,小詹姆斯就这样被虐待致死。他死后,两个恶童还把他的尸体放在铁轨上,希望火车碾过来制造事故假象……

美国联邦政府和各州制定的法律中都有相关的条款,有的叫《撒玛利亚好人法》,也有的称《无偿施救者保护法》。

分享到:

《撒玛利亚好人法》的名称来源于《圣经》,其故事内容大致如下:一个犹太人被强盗打劫,受了重伤,躺在路边。曾有犹太人的祭司等人路过,但不闻不问。唯有一个撒玛利亚人路过,他不顾教派隔阂,照顾他,并自己出钱把犹太人送进旅店,因而被称为“撒马利亚好人”。

    更多信息请访问:新浪中小学教育频道

加拿大:施救不当不必负责

  特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,新浪网所提供的所有考试信息仅供参考,敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。

加拿大安大略省《见义勇为法》规定,自愿且不求奖励报酬的个人,不必为施救过程中因疏忽或不作为所造成的伤害承担责任,制定该法是为打消施救者担心的因施救不当而惹上官司的顾虑,以防止他们事后成为被告。

新加坡: 被救反污蔑他人者要赔偿

对于见义勇为,新加坡法律则完全站在保护施救者权益的立场上。惩罚机制规定,被援助者若事后诬赖救助者,则须亲自上门向救助者赔礼道歉,并施以其本人医药费1至3倍的处罚。

实际上,在新加坡,还有一些行业性质的民间协会,专门提供帮助保护施救者免于诉讼之苦,比如保护医护人员的协会等,它们都是基于在无重大过失时保护施救者的理念。

(本文综合新华网、环球时报、中国青年报、中国网等 编辑:董小娇)

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

版权声明:本文由金沙网址发布于国内学校,转载请注明出处:英国数百路人无视昏倒中学生引网民热议,外国