同时称保护,美国教育政策将有哪些改变

2019-09-22 00:20栏目:教育咨询
TAG:

川普任命Betsy DeVos为教育部长,美国教育政策将有哪些改变?

摘要: 美国当选总统川普任命南卡罗来纳州州长海利(Nikki Haley)出任美国驻联合国大使,她将成为新政府的首位女性内阁成员,也是首位少数族裔成员。此外,川普挑选以宣扬私立学校凭证制度而出名的保守慈善家贝特西·德沃斯(Betsy DeVos)为教育部长。 ... ... ... ...南卡罗来纳州州长海利(资料照片)海利和丈夫及孩子们在一起(资料照片)美国中文网综合报道,美国当选总统川普任命南卡罗来纳州州长海利(Nikki Haley)出任美国驻联合国大使,她将成为新政府的首位女性内阁成员,也是首位少数族裔成员。川普周三在一份声明中说,过往执政经历证明,无论人们的背景和党派如何,海利州长都能把大家团结在一起,让有利于州、国家的关键政策得以推进。她同时还是一位能促成协议达成的人,我们期待着能有很多的协议被促成。她将成为在世界舞台上代表我们的一位杰出领导人。川普在声明中说,海利已经接受了任命。海利在接受川普任命时表示,我们的国家在国内外面临巨大的挑战,我很荣幸当选总统能邀请我加入他的团队、成为我们所热爱国家的下任驻联合国大使。海利出任美国驻联合国大使,国务卿的热门人选就剩下麻州前州长罗姆尼(Mitt Romney)和纽约市前市长朱利安尼(Rudy Giuliani)等。虽然海利的外交经验有限,但川普表示,海利对于国际关系的知识和看法令他很敬佩。川普的发言人米勒则表示,两人之间有“火花”。海利被媒体称为共和党内一颗冉冉升起的新星。她1972年出生在南卡罗来纳州一个印度移民家庭,2011年出任该州州长,成为南卡第一位女州长,同时她也是美国历史上第二位印度裔州长,第一位是路易斯安那州前州长金达尔(Bobby Jindal)。和川普之前任命的三位新政府成员不同的是,海利并不是他的坚定支持者,大选期间,她先是支持共和党参选人卢比奥(Marco Rubio),在其退选后转而支持另外一名参选人克鲁兹(Ted Cruz)。海利曾抨击川普代表了“任何一位州长不想在总统身上看到的所有东西”,而川普则称海利的移民政策立场太“软弱”,并于在3月份在推特上发文说,“海利让南卡人民很尴尬。”不过,海利在10月时改变了立场,称虽然自己不是川普的“粉丝”,但还是会给他投票。海利还一度被视为副总统的热门人选,最近还有传言称她有望出任国务卿。川普对海利的任命还需要获得参议院的批准。川普和德沃斯(美联社资料图)川普挑选以宣扬私立学校出名的保守人士为教育部长当选总统过渡办公室星期三宣布,川普挑选以宣扬私立学校凭证制度来扩大中低收入家庭儿童入学选择权而出名的保守慈善家贝特西·德沃斯(Betsy DeVos)为教育部长。据《华盛顿邮报》报道,作为有潜在争议的选择,川普挑选亿万富豪德沃斯为教育部长。但她对于联邦高等教育政策的观点却几乎无人知道。政治新闻网(politico.com)提到,58岁的德沃斯目前担任积极推动特许学校和扩大私立学校凭证项目的美国儿童联盟主席。私立学校凭证项目是以政府资金作为学费补助中低收入家庭儿童进入私立学校。川普发表声明所,“德沃斯是个精明又有热情的教育权益人士。……在她的领导下,我们将改革美国教育制度,打破影响儿童进步的官僚体制,以便我们达到世界级的教育目标并为所有家庭提供学校选择权。”德沃斯发表声明说,她对能为川普政府工作感到荣幸。她说,“维持教育现状是不可接受的。团结合作,我们能做出改革,保证美国每个学生都有机会发挥他或她的最大潜力。”挑选德沃斯是川普要实现其竞选承诺的信号之一。川普在竞选中宣扬要拨款200亿美元,扩大低收入家庭儿童对特许学校和私立学校的选择权。这一资金相当于美国目前为低收入家庭儿童和特殊教育项目的开支总额。保守派早就提出那一设想,但在国会搁浅。川普挑选第二个女性进担任内阁职位也被看做是向共和党建制派妥协的信号。

摘要: 美国中文网报道:川普政府星期三废除对变性学生使用公立学校厕所的保护令,声称那一保护令缺乏法律分析,引起混乱和法律挑战。但也提出学校必须保护包括“同志”(LGBTQ--男女同性恋、双性恋和变性人)在内的所有学生的安全。 ...总统川普和教育部长德沃斯2月14日在白宫会见家长和教师。(美联社图)美国中文网报道:川普政府星期三废除对变性学生使用公立学校厕所的保护令,声称那一保护令缺乏法律分析,引起混乱和法律挑战。据《华盛顿邮报》报道,教育部和司法部官员星期三通知最高法院,政府下令全国学校无视奥巴马政府在过去两年涉及变性学生权利的备忘录。那些备忘录说,禁止变性学生使用同他们所认可性别的设施违反联邦反歧视法律。川普政府的两页信函将送往全美公立学校,并没有提出新的的指导纲领,而是说此前的指示必须撤销,因为它缺乏广泛的法律分析,没有经过公众审议,制造混乱并引起法律挑战。川普政府声称它不能依靠以前对法律的解释指导未来。两部写道,川普政府希望进一步彻底审议相关法律问题,必须考虑到各州和地方学区在制订教育政策方面的作用。尽管它对有变性学生的学校并没有明确指示。但它也提出学校必须保护包括“同志”(LGBTQ--男女同性恋、双性恋和变性人)在内的所有学生的安全。司法部长塞辛斯(Jeff Sessions)发表声明声称该部有责任执法,批评奥巴马政府的指导大纲缺乏充分的法律依据。教育部长德沃斯(Betsy DeVos)在附和塞辛斯的声明之后说,这个问题必须在各州解决。学校、社区和家庭能找到保护所有学生的解决办法。德沃斯也说,该部仍将调查学校中弱势群体的所有遭歧视、受欺负和骚挠案件,保护包括“同志”在内的所有学生。12 / 2 页下一页

更多的民众声音是支持这项政策的,他们早看不惯部分不称职的老师占着位置养老。部分老师也抱怨,公立系统的许多政策太繁琐,写不完的报告和做不完的考核,都没有时间搞教学。

回答:美国的所谓教育政策并非是有教育部一家制定的强制性政策,而是由国会,联邦政府及地方政府,法院,学校,以及各种社会组织的意见互相影响和协调而成的一系列影响学生就学就业的政策,各地区各学校有很大的差异性,别说一个教育部长,就是川普本人要改变也很困难,不是发个命令就了事的。

“官媒”的理由是:

问题回答:

川普和他的新教育部长,就是想把择校权利交给每一位家长。那些不满意本学区公立学校的,可以拿着入学券去私立学校或者charter学校,相应的,政府本来拨给公立学校的那份钱,就进入了私立学校或者charter学校的口袋。

问题描述:

首先是庞大的公立教学系统,由公民纳税养着的,运营方为政府。

先解释一下美国三类常见中小学:

本月初的一则新闻让我炸了。

至于优秀师资,就算没有民办学校的竞争,别忘了还有广大培训机构如学而思等在竞争,还有与教育相关的新兴行业参与争抢。只有人才流动起来,行业整体才是向前发展的。把人圈死了,一眼望到退休的日子,老师又还有多少奔头呢?

首先,铲除掉民办学校,只剩下公立学校,家长们就不择校了?依然可以通过房产证,户口本,关系网,隐性的择校费在公立学校之间择校。只是择校变得更加隐晦暧昧,成为绝对少数人能玩的游戏。

金沙网址,公立学校不要学费,但是好坏看学区。美国人读公立学校也是划学区,就近入学,跟中国的差别在于,他们不一定要买房,在学区里租房也是可以就读该学区学校的。在差学区居住的穷人家孩子就只能读差公立学校。

我的倾向已经很明显了,我不认为一个大富翁和一个大富婆因为没有上过一天公立学校,就没有资格制定教育政策,就是盼着公立学校毁灭。

我想起facebook CEO的太太,那位华裔普莉希拉·陈就多次在公开场合,感激公立学校的培养,让她作为一个底层移民的孩子,进入哈佛改变人生。所以他们的基金也致力于帮扶公立学校。

现在美国舆论也是两边倒,炸了。

只要这一碗水没端平,就不可能停止择校。这还没完,择完学校当然要择班级。孩子幼儿园时期,就打听好了,哪个班的班主任最负责,班级平均分最高……

川普想通过的政策是什么呢?推行自由选校,并且发放总计200亿美金的入学抵用券。

一、

翻译一下:

1. 你们有钱人去享受好的优质教育,一代一代接着有钱,没钱人的孩子怎么办,是不是加剧社会不公平?

  1. 义务教育本来就是免费的公民权利,免学费,免杂费,你凭啥在那发大财?

  2. 好的老师被钱牵着走,不断从公立学校流失,都跑民办学校去了怎么办?

4. 你民办学校不看户口不分学区,我们想管还管不了你,那这择校热岂不是越来越热?

全部挤到公立学校。这是不是会给原本健康的运转带来更大的冲击?一个班,坐着亿万富翁的孩子,坐着广大中产的孩子,还有尚未对这座城市完全建立归属感的农民工孩子。坐在一个教室就达到公平了?谁来应付更大挑战的日常管理,谁来呵护尚稚嫩的心灵健康?

要择校的人,你就让他光明正大地择吧!重视个性化教育,且支付得起高价的人,为什么不给他享受优质教育呢?这些人,给他堵住一条优质教育的通道,他就不会开辟新的路吗?

  1. 破坏教育公平性原则

  2. 民办学校营利,这违法义务教育倡导的公益

  3. 加速了资源的失衡与秩序的混乱

  4. 加剧择校热

还有私立学校,经费和运营都是私人的。

反对的人也猜疑川普的动机,比如为了大换血,削弱DC的实力,把权力下放等。

但是,正如许多社交媒体上网友评论的,这些事情跟她推行的教育政策无关。事实上,早在2000年,也就是整整16年前,她就跟她丈夫试图在老家密歇根州推行这项教育自由选择运动,发行入学券,允许人们拿回纳给公立学校的税,投向私立学校。

首先她是个没读过一天公立学校的超级富婆,其次她没有教育领域的从政经验,再挖出她的黑点和她家人的料大肆渲染,比如她曾经是共和党的活跃分子,为小布什助选,捐了不少钱。还支持过一些什么组织也捐了不少钱,又公开反对过同性恋等。

更可怕的是,全部施行一样的公立教育,不正是助长“千人一面”的教育?所谓的个性化教育,因材施教,教育的试验田都荒了,只怕更难。

民办教育促进法修正案草案三审稿新增加规定,“不得设立实施义务教育的营利性民办学校”。说白了就是,赚钱的民办学校,请从小学和初中滚蛋!

还有一类比较特殊的学校,叫做charter school,是靠公民纳税养活,但由私人管理运营。

二、

这则新闻是美国的。

如果要彻底杜绝择校,唯一的办法就是,彻底把学校平均化。只有当每所学校的优秀教师,教学骨干数量相等,男女教师比例完全相同,厕所数量,操场大小,电脑新旧,种多少棵树,装的是风扇还是空调……全部一样,才能实现公平啊。

我盼望他们的改革能顺利,能成功,从而为我们国家的改革之路提供借鉴经验。毕竟七年前,我国还在大力鼓励兴办民办教育的啊。

值得一提的是,民营学校不仅是高大上富人孩子聚集的地方,也包括广大农民工子弟学校。截至2015年,全国民办小学的就读人数是700多万,初中在校人数500多万。如果这一修正案通过,这些学校势必面临转型,转型不成功的恐怕面临关门,请问这么多学生流向何处?

渐渐的,太差没人愿意读的公立学校可能就得关门,毕竟学生也走光,上面也拨不下来钱。

社会公平不是靠把已经占有优质资源的少数人,往下拉扯实现的,而是想着怎么把公立教育的质量拔上去。

可是限制民营学校的发展,以保护公立学校的繁荣,换来的只怕是假公平和真倒退。

无非两条,要么打小就把孩子送出国,要么晚一点高中阶段再去读国际学校或者国际班。

新官上任三把火。川普任命了一位新的教育部长,Betsy DeVos女士。这位女士比较名不见经传,中文媒体也没给她来得及确定译名,我暂时叫她迪沃女士吧。

把握话语权的媒体,把目光聚焦在新的教育部长身上。

民众的担心也不无道理,公立学校是许多穷人孩子,移民孩子的翻身机会。他们担心,这样激进的政策会危害整个公立教育系统,危害到广大劳动人民的上升之路。

版权声明:本文由金沙网址发布于教育咨询,转载请注明出处:同时称保护,美国教育政策将有哪些改变